Qullamaggie 交易練習可以從一種型態開始，用四週依序完成候選名單、事前計畫、模擬執行與覆盤。下面是本教學設計的學習安排，四週能留下第一批紀錄，判斷策略是否適合自己還需要持續累積樣本。
作者在常見問題頁談到研究歷史走勢並建立案例資料庫。這裡把研究方式改寫成容易開始的週次安排，並加入逐日模擬，讓每個決定都能保留當時可見的資訊。
本篇導覽
Qullamaggie 交易練習的 4 週安排
先固定一種長倉型態，並使用相同的名單格式。每週有一個主要工作，忙碌時可以延長練習天數，維持資料和判斷標準的一致性。
| 週次 | 主要練習 | 應留下的紀錄 |
|---|---|---|
| 第 1 週 | 看日線，辨認強勢走勢與整理 | 候選圖表、排除理由、資料時間 |
| 第 2 週 | 定義觸發、失效與事件條件 | 盤前計畫、股數、取消交易的原因 |
| 第 3 週 | 逐日模擬成交與部位管理 | 成交假設、滑價、費用、每日決策 |
| 第 4 週 | 核對計畫與執行，整理同類案例 | 完整交易日誌、成本後結果、下一輪改進項目 |
觀察時先把名單分成三種狀態
候選名單應顯示股票接下來需要什麼條件，方便每天更新判斷。可以分成繼續觀察、接近觸發和暫時排除，並為每一種狀態留下原因。
繼續觀察的股票，可能有強勢前段走勢，整理卻還不夠清楚。接近觸發的股票，則需要你能標記具體價格、失效位置與事件日期。若流動性不足、價格離計畫過遠，或資料無法核對，就先排除。
每天保存一次圖表和時間標記，記下當天確實看得到的資訊。之後即使股價大漲，也能回頭確認當時到底有沒有符合條件，減少事後替結果找理由的機會。
用歷史資料練習時，逐根揭開後續行情。用當天市場練習時，盤前先寫下計畫，收盤後才補上實際走勢。兩種方式都記下觸及價格與模擬成交之間的差異，避免把碰到某個價位一律記成成交。
虛構案例從一份盤前計畫開始
以下公司、價格和成交結果全部是假設，供練習計算使用。假設模擬帳戶有 20,000 美元，這筆交易的風險預算為帳戶 0.5%，即 100 美元，單一股票的部位金額上限設為 15%，即 3,000 美元。這兩個數字是本例的練習設定。
假設某股票先從 35 美元上升至 49.50 美元，接著整理三週，最近的整理上緣在 49.80 美元附近。計畫觀察開盤後是否突破整理區及盤初區間，並先核對財報與其他已知事件日期。
盤初區間是作者進場研究中的一項工具，會和日線型態一起使用。具體說明可對照突破型態原文。這個練習採固定五分鐘觀察窗，方便讓每次模擬使用相同規則。
這份計畫還應寫下隔夜持有條件。若已知財報安排在預計持有期間，模擬可以事先選擇跳過，或另設事件前退出規則。之後若公告日期變動，也應保留資訊更新的時間與決策理由。
計算股數時，同時檢查風險與金額
假設五分鐘觀察窗結束後，高點為 49.95 美元，當時日內低點為 49 美元。模擬在 50 美元進場，以 49 美元作失效參考，每股價差風險為 1 美元，另預留每股 0.10 美元的總交易摩擦。 假設以美元表示的 ATR 為 1.50 美元，這筆的 1 美元價差在本例所採用的一倍 ATR 上限內。
按風險預算計算，可買股數為 100 ÷ 1.10，向下取整得到 90 股。按部位金額計算，3,000 ÷ 50＝60 股。這次使用較小的 60 股，部位名目金額 3,000 美元，含摩擦預留的計畫風險為 66 美元。
價格、失效點或流動性改變時，需要重新算股數。若想買更多而把失效點移到一個沒有走勢依據的位置，算出來的風險就失去判讀意義。
把獲利與跳空兩種路徑都算一次
假設第一條路徑中，價格持續走強，第 4 天以 52.50 美元模擬賣出 30 股，其餘 30 股按事前選定的 10 日均線方式追蹤。第 7 天收盤觸發退出條件，下一交易日以 53 美元模擬成交。
前半部位獲利 75 美元，後半獲利 90 美元，合計 165 美元。若本例把總交易摩擦設為每股 0.10 美元，60 股合計扣 6 美元，得到淨獲利 159 美元。這只是其中一條假設路徑。
第二條路徑中，股票隔夜跳空，直到 47.80 美元才得以退出全部 60 股，價差虧損為 132 美元，加上相同摩擦後虧損 138 美元，超過原定 100 美元的預算。
停損觸發後的實際成交可能偏離設定價格，停損限價也可能面臨無法成交。訂單差異可查閱SEC 的停損訂單說明。模擬帳本應保留跳空、停牌與成交不足的假設。
交易日誌要保留哪些欄位？
日誌最有價值的部分，是能把原計畫與實際行動放在一起。以下欄位足以開始，之後再依自己的練習補充。
- 註明資料日期、型態、觀察理由與事件日期。
- 記下觸發、失效、股數、部位金額和取消條件。
- 保留成交假設、交易摩擦、部位變化與退出原因。
- 記錄追價、延遲處理或臨時更改規則的情況。
- 保存成功、失敗、未成交和主動放棄的全部案例。
每週覆盤，先找可以重複觀察的問題
先檢查計畫是否被遵守，再比較累積樣本的成本後結果。一筆交易盈虧受多種因素影響，若只保留賺錢案例，很難知道自己的方法在什麼情況下失效。
把問題寫成可以改進的行為，例如盤前沒有查事件、突破過遠仍然追價，或每次都臨時改用不同均線。下一輪聚焦一項行為，保留相同的記錄格式，才有條件比較前後差異。
四週結束時，可以檢查自己是否能穩定建立名單、按條件模擬、把股數算對，並完整留下失敗紀錄。若仍有落差，繼續練習並縮小研究範圍，累積跨越不同市場狀態的資料。模擬結果還須面對真實成交與情緒壓力的差異。
常見問題
四週結束後就可以投入真實資金嗎？
時間長度無法單獨決定準備程度。應先確認計畫、計算與紀錄能穩定執行，並累積不同市場狀態的樣本，再依自己的財務安排評估。
練習時要把三種型態都放進名單嗎？
可以先固定研究一種長倉型態，使用同一份表格。之後加入其他型態時，分別保留條件與結果，方便比較。
沒有交易的日子，需要寫日誌嗎？
需要。保留等待、排除和未成交的理由，能幫助你檢查條件是否一致，也能看見自己有沒有因為想交易而臨時放寬規則。
接著閱讀
資料來源與閱讀說明
資料核對日期：2026 年 11 月 11 日。本文根據公開資料整理，算例為模擬情境。跳空與滑價都會影響實際成交。
